Une parodie qui oublie ce qu'il est censé être

Le VelociPastor à 1ère vue, s’avère être l’un de ces films monstres amusants et délirants que le public préfère repérer simplement pour son ridicule, comme celui de (Sharknado). Bien que le film lui-même soit certainement ridicule et excessif, Le vélocipasteur en fin de compte oublie l'élément le plus important qui a fait Sharknado un tel succès: le bonheur.

Le vélocipasteur est rempli à craquer de cinématographie horrible et amaetur-ish, encore pire de montage et fade. Même la majorité des films d’étudiants ont une meilleure cinématographie et montage, rendant Le vélocipasteur ça s’apparente à un film sans budget fait par un lycéen qui n’a jamais touché à un appareil photo dans son existence, ce qui nous laisse perplexes quant à la destination réelle du budget de 35 000 $. De nombreux plans du film montrent que la caméra bouge sans but tout en effectuant un zoom avant sans raison apparente, et le montage a plus de fondus que Vedette Wars: Un nouvel espoir.

Narrativement Le vélocipasteur est forcément un gros bordel. Bien que l'essentiel de l'histoire soit certainement présent, bien que incroyablement fondamental, il suffit de suivre un prêtre qui gagne des pouvoirs de transformation et réalise que son appel est de lutter contre le mal, le film est rempli de nombreuses intrigues secondaires qui n'ont pas de sens ou qui n'ont pas de sens. ajouter quelque chose à l'histoire du tout. Par exemple, à peu près à mi-parcours du film, un flash-back de cinq minutes suit l’histoire de Father Stewart, la est de mentor du film. Le retour en arrière révèle le temps passé par le père Stewart à «servir la guerre» (bien que la guerre ne soit pas précisée et n’est certainement pas le Vietnam, l’ensemble ne ressemblant en rien à la géographie de ce pays). Le retour de flamme se produit de façon abrupte et se termine abruptement, n’ayant aucun effet sur le reste du film. Aucun des protagonistes présentés dans ce flashback ne revient, et cela ne révèle rien sur la motivation ou les actions du personnage. Le film est rempli de périodes ridicules comme celui-ci qui n'apporte rien à l'histoire et fait perdre du temps au spectateur.

Connexes: Le premier clip de VelociPastor contient un prêtre qui lutte pour contenir le dinosaure

Un autre tracas sérieux avec le film est qu'il est en toute simplicité plein de stéréotypes, la profondeur étant absente du début à la fin de ce film. Par exemple, bien que le personnage principal Doug (Gregory James Cohan) soit un prêtre et que beaucoup du film traite du catholicisme, il est incroyablement clair que l’écrivain / réalisateur n’a absolument pas fait de recherches sur la religion ou sur le comportement réel des prêtres. En fait, un flashback révèle même que le personnage principal n'a pas assisté à un séminaire pour être ordonné comme de vrais prêtres, mais surtout simplement allé au "Collège des prêtres". Le film comporte aussi un certain nombre de stéréotypes raciaux, chaque personnage chinois portant une tenue désuète et sans doute offensante, et l'un des protagonistes principaux se référant à un personnage de Chine simplement comme "ce Chinois".

Bien qu'il soit de temps en temps clair que Le vélocipasteur s’efforce d’être une parodie, il se prend trop au sérieux pour se rapprocher d’un film parodique. Bien que quelques moments montrent le arôme humoristique des cinéastes (par exemple, un groupe de ninjas pleurant sur le personnage qu’ils viennent d’attaquer, ou un personnage explosant dans un jet de sang massif), la majorité du film n’a pas de périodes comiques ou parodiques, et à la place, il est véritablement pénible de demeurer assis. Dans ses meilleurs périodes, Le vélocipasteur reste vrai comme film "si mauvais, c'est bon", vaut la peine de rire, mais ces périodes sont rares dans ce film long et insupportable.

Le film ne peut même pas être à la hauteur de son nom Le vélocipasteur, étant offert que le personnage principal est catholique, il est nommé "prêtre" surtout que "pasteur" et la créature qu'il transformera ressemblera beaucoup plus à un Tyrannosaurus-Rex miniature qu’à un Velociraptor. En bref, ce film indépendant de Wild Eye Releasing ne vaut pas la peine d’être regardé pour les quelques rires qu’il a réellement. Cela vaut uniquement la note 3/10. Il y a beaucoup de meilleures options "énormément mauvais, c'est bon" à repérer que cette tentative pathétique de sauter dans le mouvement du "mauvais film".

Cinemark Movie Club

Les témoignages et opinions exprimés dans cet article sont ceux de l'personne et ne reflètent pas nécessairement la politique ou la position officielle de Movieweb.

Articles récents

Écrire un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.