La cicatrice de Harry Potter n'est-elle pas ce que la plupart des fans pensent?

Se pourrait-il qu'il y ait une signification plus profonde à la célèbre cicatrice en forme d'éclairage de Harry Potter? Comme dans tout grand groupe de fans, il existe d'innombrables choses à disséquer et à interroger dans l'univers de Harry Potter. Heureusement pour Potterheads, le créateur J.K. Rowling est le meilleur ambassadeur de la franchise, apportant des réponses à beaucoup de ces interrogations brûlantes. Ou, dans plusieurs cas, des interrogations que nous ne savions jamais que nous avions (comme expliquer que les sorciers allaient simplement aller aux toilettes par terre à Poudlard). Dorénavant, elle devra sans doute peser sur quelque chose dont les fans discutent.

Récemment, le compte Twitter de Today Years Old a partagé un article qui a remué le pot. Sur la gauche, nous regardons une image de Daniel Radcliffe en tant que M. Potter montrant sa cicatrice infâme. Sur la dextre, nous avons une image du wiki Harry Potter illustrant le mouvement de la main pour le sortilège de mort redouté. Le message est partagé avec la légende suivante.

"Saviez-vous que la cicatrice de Harry Potter n'est pas un éclair, mais bien le mouvement de la main pour lancer Avada Kedavra?"

Inutile de dire que de nombreux esprits ont été surpris par cette possible révélation, basée sur les réponses au tweet, qui consistait en un certain nombre de mèmes et de gifs de réaction choqués. Dans le univers sorcier, Avada Kedavra, plus rencontré sous l’appelation de "malédiction du meurtre", est, selon Potter, un "maléfice puissant qui tue instantanément la victime". Par conséquent, le surnom. Cette théorie des cicatrices, si elle était vraie, est fabuleux, étant offert que c’existe le véritable sort que Voldemort essayait d’utiliser contre Harry pour le tuer alors qu’il était bébé. Mais s’agit-il simplement d’une théorie des fans ou y at-il autre chose?

Pour être juste, ce n’est pas la 1ère fois que cette révélation possible se présente. Un fil Reddit datant de 2015 a aussi abordé le sujet. Mais comme ces choses vont souvent, tout le univers n’en prend pas conscience tout de suite et le reste d’entre nous est pris au dépourvu. J.K. Rowling a en fait abordé cette question, en quelque sorte, dans une discussion entre fans en 2007 et, si nous prenons l’personne au mot, cela n’est en réalité rien de plus qu’une théorie des fans. Rowling est interrogée sur le choix de faire la cicatrice sous la forme d'un éclair. Voici sa réponse.

Connexes: Fantastic Beasts 2 Sneak Peek emmène les fans à Poudlard

"Pour être honnête, car c'est une forme cool. Je ne pouvais pas demander à mon super héros de porter une cicatrice en forme de beignet."

Pris au pied de la lettre, cela signifie au minimum que J.K. Rowling n'avait pas l'volonté que la cicatrice porte cette signification plus profonde. Il a aussi été souligné que, au minimum dans les films, Voldemort, décrit par Ralph Fiennes, n’utilise pas le même mouvement de la main que celui présenté dans ce tweet lorsqu’il tente de lancer le sortilège. Toutefois, selon les théories des fans, c'est assez convaincant. Et sérieusement, tout ce que Rowling aurait à faire, c'est intervenir et approuver cette théorie pour en faire une section du canon officiel. Etant offert son implication dans la Fandom, sans parler du fait qu’elle a rédigé le Bêtes fantastiques Dans ses propres scénarios, il ne est pas surprenant de l’entendre dire dans un futur près. Ne hésitez pas à vérifier Aujourd'hui, les années de Twitter poste ci-dessous.

Saviez-vous que la cicatrice de Harry Potter n’est pas un éclair, mais en réalité le mouvement de la main pour lancer Avada Kedavra pic.twitter.com/B8ig9dLGFg

– Aujourd'hui Ans (@todayyearsoldig) 10 janvier 2019