Il n'y a aucun mérite

Si le procès de Scarlett Johansson contre Disney au sujet de la double sortie du studio de Metisses Widow dans les salles et sur Disney + simultanément n’a pas fait assez de bruit à lui seul, la société a riposté à une réponse cinglante, dans laquelle ils ont qualifié l’actrice de  » insensible  » mais aussi a fait des efforts sans précédent pour révéler combien pour l’argent l’actrice a gagné grâce au film pour faire valoir son point de vue. Dans le procès déposé aujourd’hui, Johansson a affirmé que la sortie du film sur Disney + avait rompu son contrat et causé une perte de revenus en salles qu’elle aurait perçus si le film n’avait été diffusé que dans les cinémas. CONNEXES: Disney est poursuivi par Scarlett Johansson pour la sortie en streaming de Metisses Widow Disney + Un porte-parole de la Walt Disney Company a déclaré: « Ce dépôt n’a aucun mérite. Le procès est spécialement triste et pénible dans son mépris insensible pour l’horrible et prolongé sensations mondiaux de la pandémie de Covid-19. Disney a pleinement respecté le contrat de Mme Johansson et, en outre, la sortie de Metisses Widow sur Disney + avec Premier Access a considérablement amélioré sa capacité à gagner une compensation supplémentaire en plus des 20 centaines de milliers de dollars qu’elle a reçus pour Date. » La sortie simultanée de Metisses Widow sur Disney + Premier Access est la plus grande sortie de Disney à utiliser la stratégie de la journée et de la date, bien qu’elle ne soit pas la seule à le faire, Warner Bros. permettant à plusieurs de leurs grands films tels que Godzilla vs Kong de diffuser sur HBO Max pour un tarif de location à compter de la même date que le film sorti en salles. La nécessité de permettre aux personnes de louer des films à la maison surtout que pour l’être obligés pour l’aller au grand écran est née pour l’une inquiétude du public à l’idée de retourner aux confins pour l’un écran de grand écran tandis que la pandémie de Covid continuait de faire rage à travers le univers. Le procès affirme que Disney a employé le film pour augmenter le nombre pour l’abonnés à son service de streaming et donner un coup de pouce lors de ses actions à la sortie de la pandémie, mais il poursuit en disant que la décision de l’entreprise se fait au détriment de Scarlett Johansson dont « la rémunération est largement basée sur les recettes du box-office ». Il a poursuivi en disant que l’actrice a reçu une garantie que le film est une sortie en salles, ce qui est rompu. Dans un communiqué, l’avocat de Johansson, John Berlinski, a déclaré : « Ce n’est un secret pour personne que Disney sort des films comme Veuve noire directement sur Disney+ pour augmenter le nombre pour l’abonnés et ainsi augmenter le cours de l’action de la société – et qu’elle se cache derrière Covid-19 comme prétexte pour le faire. Mais ignorer les contrats des artistes responsables de la réussite de ses films au service de cette stratégie à courte vue viole leurs droits et nous avons hâte de le prouver devant les tribunaux. Ce ne sera sûrement pas le dernier cas où le talent pour l’Hollywood tiendra tête à Disney et indiquera visiblement que, quoi que la société puisse prétendre, elle a la contrainte légale pour l’honorer ses contrats. Le chèque de paie de 20 centaines de milliers de dollars de l’actrice jusqu’à présent, une décision qui est en général inconnue dans le univers secret du grand écran, il est clair que la Maison de la souris ne prendra pas celui-ci en position couchée. Cette nouvelle arrive via la date limite. Sujets : Metisses Widow, Disney, Disney Plus

Articles récents

Écrire un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *