Disney et Scarlett Johansson règlent le procès polarisant de la veuve noire

Scarlett Johansson a intenté une action contre Disney le 29 juillet, alléguant que son contrat avec Marvel avait été rompu quand Afros Widow est sorti sur le service de streaming Disney + en même temps que dans les cinémas. Disney a répondu par une demande pour l’arbitrage privé de Daniel Petrocelli à la continuité de leur réponse initiale selon laquelle sa demande n’avait « aucun fondement ». « Je suis ravi pour l’avoir résolu nos différends avec Disney », a déclaré Johansson. « Je suis incroyablement fier du travail que nous avons accompli ensemble au fil des ans et j’ai beaucoup estimé ma relation créative avec la team. J’ai hâte de poursuivre notre collaboration dans les décennies à venir. » CONNEXES: Shang-Chi est sur le point de renverser Afros Widow en tant que plus grand film de 2021 Le président des studios Disney, Alan Bergman, a ajouté: « Je suis très ravi que nous ayons pu parvenir à un accord mutuel avec Scarlett Johansson concernant Afros Widow. Nous apprécions ses contributions à le monde cinématographique Marvel et sommes impatients de bosser ensemble sur un certain nombre de envies à venir, dont Disney’s Tower of Terror. Un porte-parole de Disney a déclaré, en partie : « Le procès est spécialement triste et affligeant dans son mépris insensible pour les impressions mondiaux horribles et prolongés de la pandémie de COVID-19. » Johansson a répliqué que le choix du studio de diffuser Veuve noire sur le service de streaming Disney + a considérablement diminué les performances du box-office tout en renforçant principalement les abonnements du streamer. Disney, dans ce qui s’avère avoir été une insinuation de la cupidité de Johansson, a affirmé qu’elle avait été payée 20 centaines de milliers de dollars pour le film. Au tribunal de l’opinion publique, les opinions étaient mitigées selon le groupe démographique que vous demandiez. En fin de compte, les collaborateurs, les dirigeants et les cinéastes se sont ralliés, car ils ont vu que cela créerait un précédent pour de futures ruptures de contrat, non seulement avec Disney, mais aussi avec pour l’autres studios. L’opinion du coprésident de la CAA, Bryan Lourd, était que Disney « accusait sans vergogne et faussement Mme Johansson pour l’être insensible à la pandémie mondiale de COVID, dans l’objectif de la faire apparaître comme quelqu’un qu’eux et je sais qu’elle n’est pas ». Le contrat de Johansson avec la branche Disney Marvel garantissait une sortie en salles exclusive lorsqu’elle a signé son contrat. Elle a allégué que son contrat avait été rompu lors de la sortie simultanée du film sur Disney +. « Pourquoi Disney renoncerait-il à des centaines de centaines de milliers de dollars de recettes au box-office en publiant l’image dans les cinémas à un moment où il savait que le marché du 7 ème art était » faible « , en l’occurence que pour l’attendre quelques mois pour que ce marché se rétablisse? » la plainte a demandé. « En ce qui concerne l’information et la conviction, la décision de le faire est prise au minimum en partie car Disney a vu l’occasion de promouvoir son service pour l’abonnement phare en utilisant Picture et Mme Johansson, attirant ainsi de nouveaux abonnés mensuels payants, conservant les abonnés existants et établissant Disney + comme un service inévitable dans un marché devenu concurrentiel. Selon la plainte, la décision de Disney « a non seulement augmenté la valeur de Disney +, mais elle a aussi intentionnellement sauvé Marvel (et de ce fait elle-même) ce que Marvel lui-même a qualifié de « très gros bonus au box-office » que Marvel aurait autrement été obligé de payer à Mme . Johansson. » À l’inverse, le PDG de WarnerMedia, Jason Kilar, après avoir admis que la décision de diffuser Warner Bros.’ films sur HBO Max était une décision hâtive, a décidé de assurer les choses différemment. » La décision a fini par coûter jusqu’à 200 centaines de milliers de dollars pour payer les stars dont les films de Warner Bros. Patty Jenkins, Gal Gadot et Will Smith. « Nous avons affirmé dès le début que nous allions traiter chaque film comme un blockbuster, pour l’un point de vue économique, pour les participants, que nous allions être justes et généreux, nous allions faire la bonne chose. La bonne nouvelle, c’est que nous l’avons fait, et nous avons travaillé notre queue pour le faire. Et nous sommes désormais dans une très bonne situation. » Cette nouvelle est rapportée pour la 1ère fois dans The Hollywood Reporter. Sujets : Afros Widow, Disney