Bohemian Rhapsody est sous le feu pour obtenir l'héritage de Freddie Mercury Wrong

Rhapsodie bohémienne a de nombreuses inexactitudes historiques qui ont été critiquées pour avoir déformé l'héritage de Freddie Mercury. Les biopics sont un projet compliquée à mener à bien, en particulier quand l’un des sujets principaux du film est décédé. Le portrait de Mercury par Rami Malek est loué, et à juste titre, mais l'histoire paraît un peu bizarre, surtout que toute personne disposant d'une connexion Internet peut consulter Google sur l'histoire du groupe. Rhapsodie bohémienne quasiment comme si le groupe essayait de faire oublier l'héritage de Mercury par périodes.

Une des plus grandes plaintes à propos de Rhapsodie bohémienne parle de Freddie Mercury qui quitte Queen pour aller en solo. Dans le film, le batteur Roger Taylor était celui qui se plaignait le plus fort. Cependant, en réalité, Taylor avait déjà sorti deux albums solo et le guitariste Brian May avait déjà sorti un album solo auparavant. Cela affirmé, rien ne prouve que le groupe se soit jamais séparé, ce qui fait que la scène où Rami Malek, tandis que Mercury plaide de retourner au groupe, paraît incroyablement peu flatteuse, surtout s’il est obligé de demeurer dans le hall pour prendre sa décision. .

Ailleurs dans Rhapsodie bohémienne, Queen est décrite comme une bande de hommes de chorale, à l’exception de Freddie Mercury. Freddie était le plus présent, mais le groupe avait l'habitude de faire la fête, cela est documenté. Ils ne disaient pas forcément à Freddie qu'ils devaient rentrer chez eux avec leurs femmes et leurs enfants. C'était les décennies 1970 à l'apogée de l'excès rock, pas la scène folk des décennies 1950. Ce sont des scènes comme celle-là qui semblent provenir du groupe et qui ont une rancune contre la légende de Mercury. Queen était un groupe qui divisait les redevances d’écriture de chansons de 4 manières différentes. Le groupe n'a pas perdu de ce que le groupe a accompli, mais il paraît y avoir une histoire révisionniste en cours qui ne devait pas nécessairement se produire.

Désormais vient la matière de Rhapsodie bohémienne, qui a sûrement été modifié pour correspondre au récit de l’histoire. Dans le film, Freddie Mercury révèle au groupe qu’il souffre du sida lors des répétitions de 1985 pour leur concert triomphant à Live Aid. Nous avons donc Freddie qui supplie de retourner dans le groupe et de leur dire qu'il est malade, mais que le film se termine. La vérité est que Mercury n’est diagnostiqué du sida qu’en 1987, mais cela confère au film son point culminant émotionnel. Le groupe enregistra plus d'albums et remporta des succès dans les décennies qui suivirent Live Aid. Live Aid était plus du groupe disant au univers qu'ils étaient une puissance avec laquelle il fallait compter sur la scène.

Rhapsodie bohémienne ne sert pas à merveille Freddie Mercury, surtout s’il a la gueule quand Brian May arrive avec le beat de "We Will Rock You". La contribution de l'ensemble du groupe au processus d'écriture est bien documentée, pas seulement plusieurs membres du groupe prenant des crédits 45 ans après les faits. Il n’est pas étonnant que le groupe ne veuille rien avoir à faire avec l’histoire raisonnable que Sacha Baron Cohen a voulu raconter. Pour être juste, le bassiste John Deacon n’a rien à voir avec le film et n’a pas joué avec le groupe à partir de 1991. Vous pouvez consulter quelques autres critiques de Rhapsodie bohémienne plus à The Wrap.

Articles récents

Ecrire un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *